Như ai cũng biết, trong tuần này, Donald Trump đã phát động một “chiến dịch quân sự mới” nhằm vào Iran. Có vẻ như tổng thống Mỹ đã từ bỏ những tuyên bố về một cuộc phong tỏa kinh tế, vì trong suốt tuần qua, thị trường không nhận được bất kỳ bước đi tiếp theo nào trên mặt trận đó. Kế hoạch siết chặt tài chính đề xuất trước đó đã không tạo được đà: phần lớn các đối tác thương mại của Iran đều là đối thủ của Mỹ hoặc không sẵn sàng hợp tác, và hầu như không có triển vọng Trung Quốc sẽ chịu “vào khuôn phép”.

Thay vào đó, Trump quay trở lại sử dụng biện pháp quân sự và nối lại các đợt không kích Iran — động thái mà ông mô tả là chính đáng sau khi Iran tấn công hai tàu chở dầu ở eo biển Hormuz vào thứ Hai. Vào thứ Tư, tổng thống nói chiến dịch mới này sẽ không kéo dài lâu. Ông lập luận rằng Iran đã phát triển các hệ thống tên lửa mới và tìm cách khôi phục các mục tiêu từng bị các cuộc không kích trước đây của Mỹ phá hủy, và rằng quân đội Mỹ đang tước đi của Tehran khả năng tái thiết và triển khai các loại vũ khí mới.

Trump cũng tuyên bố lực lượng Mỹ đã phá hủy toàn bộ các trang thiết bị mới mà Iran tìm cách triển khai dọc eo biển, bao gồm cả các hệ thống phòng thủ lẫn tấn công, và cảnh báo rằng họ sẵn sàng tiến hành thêm các cuộc tấn công bất cứ lúc nào. Cũng cần nhắc lại rằng sáu tháng trước Trump cũng từng mô tả chiến dịch khi đó là một cuộc can thiệp “kéo dài hai tuần”.

Tổng thống tiếp tục gợi ý rằng eo biển Hormuz thuộc về Hoa Kỳ và thậm chí đề xuất đổi tên nó thành “Trump Strait”. Ông cho rằng, nay khi eo biển nằm dưới sự kiểm soát hoàn toàn của Mỹ, có lẽ nên đổi tên nó thành “Trump Strait” và nói rằng như vậy sẽ còn “tuyệt hơn bao giờ hết”. Bình luận này đã bị chế giễu và cho thấy một khuynh hướng rộng hơn: Trump thường xuyên mô tả trật tự quốc tế như một thứ mà chỉ riêng Hoa Kỳ mới có quyền định nghĩa.

Với tất cả những điều đó, một câu hỏi lớn được đặt ra: nếu Trump thực sự nghiêm túc về việc hủy diệt Iran, tại sao ông ta vẫn chưa làm như vậy? Có phải vì thiếu hụt vũ khí, hay đây chỉ là một chiến lược gây sức ép bằng lời lẽ liên tục? Nếu là vế sau, thì mức độ đáng tin của các lời đe dọa từ Trump rõ ràng đang bị xói mòn. Tehran đã thề sẽ trả đũa và tuyên bố sẽ buộc Hoa Kỳ phải trả giá cho các cuộc tấn công mới nhất, vì vậy khả năng leo thang tiếp theo là rất lớn. Giá dầu Brent lại một lần nữa tiến gần mốc 100 USD/thùng, và địa chính trị lại đang hỗ trợ cho đồng đô la.

Các bài viết khác bạn có thể muốn đọc:

Phân tích EUR/USD, ngày 3 tháng 9. Thị trường chưa vội rút ra kết luận

Phân tích sóng EUR/USD

Dựa trên phân tích của tôi về EUR/USD, tôi cho rằng công cụ này vẫn đang nằm trong một đoạn xu hướng tăng cục bộ – là sóng đầu tiên của một pha tăng giá lớn hơn mới. Xu hướng bắt đầu từ tháng 1 có thể phát triển thành một mô hình điều chỉnh A–B–C–D–E; nếu đúng như vậy, các nhịp giảm tiếp theo có thể mở rộng xuống dưới đáy sóng C tại 1,1325. Tôi xem đó là kịch bản thay thế. Quan điểm cơ bản của tôi là một nhịp tăng kéo dài nhiều tháng đã bắt đầu từ tháng 6, có khả năng đưa đồng euro quay lại vùng 1,20.

Phân tích sóng GBP/USD

Cấu trúc sóng của GBP/USD nhìn chung khá rõ ràng nhưng có thể trở nên phức tạp hơn. Biểu đồ cho thấy một cấu trúc điều chỉnh A–B–C đã hoàn tất, hàm ý sự khởi đầu của một chuỗi sóng tăng có tính xung lực. Tuy nhiên, sự thiếu chắc chắn trong đếm sóng EUR/USD làm dấy lên khả năng euro có thể hình thành một nhịp giảm gồm năm sóng; nếu kịch bản này xảy ra, GBP/USD có thể suy yếu về vùng 1,31 và kịch bản sóng cho đồng bảng Anh sẽ cần được điều chỉnh lại.

Các nguyên tắc cốt lõi trong phân tích của tôi

1. Cấu trúc sóng nên đơn giản và dễ hiểu; các cấu trúc quá phức tạp thường khó giao dịch và thay đổi thường xuyên.

2. Nếu bạn không tự tin về những gì thị trường đang thể hiện, tốt hơn là nên đứng ngoài.

3. Không bao giờ có sự chắc chắn 100% về hướng đi – luôn sử dụng lệnh dừng lỗ bảo vệ.

4. Phân tích sóng có thể được kết hợp với các phương pháp phân tích và chiến lược giao dịch khác.