Voir aussi
28.07.2026 12:26 AM
En Amérique, des informations en provenance du New York Times ont commencé à circuler selon lesquelles Washington chercherait désespérément des moyens de sortir de la guerre avec l’Iran. À mon avis, il n’y a là rien d’étonnant, car Trump a un besoin urgent de mettre fin à la guerre pour avoir une chance de remporter au moins une chambre du Congrès lors des prochaines élections. Comme je l’ai dit, c’est au président américain qu’il revient de s’efforcer de trouver une issue à la situation actuelle, et le temps joue en faveur de l’Iran, non contre lui.
Le tabloïd a présenté trois scénarios possibles pour mettre fin à la guerre. Le premier est une nouvelle escalade militaire, c’est‑à‑dire un renforcement de la pression militaire sur l’Iran. Honnêtement, je ne comprends pas très bien comment une nouvelle escalade peut être considérée comme une « fin de la guerre », d’autant plus que toutes les attaques précédentes contre l’Iran n’ont pas rapproché Trump d’un accord, même d’un centimètre. La deuxième option consiste à accroître la pression des sanctions sur l’Iran. Je n’y vois pas non plus d’intérêt, car l’Iran vit sous sanctions depuis 50 ans. Le troisième scénario (qui me semble le plus réaliste) est l’annonce d’une victoire totale et le retrait des troupes américaines de la région.
Examinons ce scénario et voyons ce qu’il signifierait en réalité. Comme je l’ai dit, Trump ne peut pas sortir de ce conflit en étant perçu comme vaincu, même si, dans les faits, ce sera pratiquement inévitable dans presque tous les cas. Trump a besoin d’une victoire qu’il puisse « vendre » aux Américains avant les élections, ou au minimum de ne pas perdre la face. Si la guerre prend fin, la colère des électeurs américains commencera à décroître au même rythme que les prix de l’essence. Par conséquent, même une simple conclusion de la guerre augmenterait considérablement la probabilité que les Républicains remportent au moins une chambre du Congrès.
Cependant, cela signifierait en pratique une défaite totale pour Trump sur le plan personnel. Pas pour les troupes américaines, mais pour Trump lui-même. Les soldats américains ont obéi aux ordres, et ce n’est pas de leur faute si on leur confie des missions impossibles, et si leurs actions ne produisent pas les résultats attendus par la Maison-Blanche. De nombreux experts militaires formulent la même idée : en cinq mois de guerre, Washington n’a atteint aucun des objectifs de l’opération. Le troisième scénario impliquerait que l’Amérique quitte l’Iran en le laissant avec son arsenal nucléaire, la capacité de créer des missiles dotés d’ogives nucléaires, et en acceptant le contrôle total de Téhéran sur le détroit d’Hormuz. En substance, le résultat de la campagne militaire de Trump serait même négatif, car avant la guerre, Hormuz était ouvert et libre.
Sur la base de l’analyse réalisée de l’EUR/USD, je conclus que l’instrument reste inscrit dans une phase de tendance haussière, tandis qu’à plus court terme, il évolue au sein d’une phase de tendance baissière. À mon avis, c’est actuellement un bon moment pour tenter de constituer des positions longues, même si l’instrument peut encore reculer jusqu’à la zone de la 13e figure dans le cadre de la vague 5 en C. L’analyse en vagues réserve souvent des surprises, c’est pourquoi je commencerais dès maintenant à ajuster en prévision de positions longues.
La configuration en vagues pour l’instrument GBP/USD a pris une forme assez complexe. À ce stade, l’instrument a construit trois vagues à la baisse, et pour l’EUR/USD, cinq vagues peuvent être en cours de formation. En conséquence, la livre peut bâtir une vague supplémentaire à la baisse, tout comme l’euro, mais cette vague pourrait être la deuxième au sein d’une nouvelle phase de tendance haussière. Ainsi, une divergence dans les schémas de vagues entre l’euro et la livre existera, mais elle restera faible et mineure. Sur cette base, la correction baissière peut encore se poursuivre quelque temps, après quoi j’attends la formation de la vague 3 de la nouvelle phase de tendance haussière, avec des objectifs situés autour des figures 37–38.
